- El Ayuntamiento debe a la empresa concesionaria más de un millón de euros y se compromete a abonarlos hasta 2023, la nueva fecha de finalización del contrato
- El PSOE denuncia que esta demora en el pago de las facturas costará al Ayuntamiento 437.000 euros en intereses recogidos en el nuevo acuerdo y achaca a Vicente Aroca una «gestión nefasta»
- Un informe de Secretaría pone en duda la legalidad de la ampliación del contrato y otro de Intervención apunta a que el consistorio puede carecer de solvencia para afrontarlo
CRÓNICA DE LA RODA.- El pleno correspondiente al mes de febrero ha aprobado, con los únicos votos a favor del grupo popular, la modificación del contrato de la gestión del servicio público de recogida domiciliaria de residuos sólidos urbanos y limpieza viaria, así como un acuerdo de pago de cantidades pendientes a la firma concesionaria. Actualmente, esa deuda ronda los 1.100.000 euros, puesto que el consistorio lleva 15 meses sin abonar las facturas correspondientes. El acuerdo alcanzado contempla una ampliación del contrato desde 2013 a 2023, período en el que el equipo de Gobierno se compromete a abonar la deuda. Según denuncia el PSOE, en el nuevo contrato se recoge que durante ese tiempo el Ayuntamiento tendrá que pagar 437.000 euros extra, en concepto de intereses.
«Nos preguntamos qué ha hecho el alcalde con el dinero recaudado por la tasa de recogida de basuras, que los ciudadanos pagan en su recibo del agua», afirma el portavoz socialista, Alberto Iglesias, sobre el hecho de que el Ayuntamiento lleve un año y medio sin abonar las facturas a la empresa concesionaria. «La ampliación del contrato -con la que la empresa espera cobrar la deuda- hipoteca durante otros 10 años al pueblo de La Roda», añade. Sorprendentemente, sin embargo, el PSOE no ha votado en contra de esta ampliación, sino que se ha abstenido. Izquierda Unida, que también ha criticado duramente la decisión del equipo de Gobierno, sí ha sido consecuente y su concejal, Ricardo Belmonte, ha emitido un voto negativo.
Dudas del secretario y el interventor
Tanto la Secretaría como la Intervención del Ayuntamiento han emitido sendos informes favorables a esta ampliación, pero recogen en su contenido algunos párrafos inquietantes.
El Secretario mantiene dudas sobre la legalidad de la ampliación del contrato puesto que en su informe asegura: «Este funcionario no puede asegurar que esa modificación vaya a ser avalada en vía contencioso-administrativa en caso de recurso porque la actual normativa veta la prórroga de los contratos que no esté expresamente prevista en los pliegos de condiciones”. Y el Interventor en su Informe en el punto 2.3. recoge: “La adopción del presente acuerdo, supone la asunción de un esfuerzo económico necesario y futuro, para el cual, esta intervención de fondos carece de criterio para determinar la solvencia de este Ayuntamiento durante la vigencia del mismo”.
El equipo de Gobierno, por su parte, cree que es un buen acuerdo con el que se podrá saldar la deuda con la empresa concesionaria, mientras se sigue prestando el servicio. Además, destaca que la empresa ha perdonado los intereses generados del año y medio de facturas que se le deben.